【编者按】在美国高等教育界掀起惊涛骇浪的时刻，麻省理工学院校长莎莉·科恩布鲁斯以一封措辞犀利的公开信，向白宫掷出了一枚重磅炸弹。当联邦政府试图以科研经费为诱饵，让顶尖学府签署涉及招生政策、言论自由、性别定义的”价值观契约”时，这所享誉世界的理工殿堂选择了坚守学术独立的风骨。在经费诱惑与原则坚守的天平上，MIT用行动诠释了”学术良心”的分量。这场关乎大学灵魂的博弈正在持续发酵，从常春藤盟校到公立大学体系，无数校园正面临前所未有的抉择——究竟该为五斗米折腰，还是护卫传承百年的学术自由之火？
华盛顿（美联社）——麻省理工学院校长周五明确表态”无法支持”白宫提案，该提案要求MIT等九所高校以采纳特朗普政治议程作为获取联邦资金优待的交换条件。
MIT成为首批对这项协议表明强硬立场的高校之一。白宫曾宣称该协议将带来”多重积极效益”，包括”实质性联邦资助”。德州大学系统负责人表示荣幸受邀，但多数院校仍在审阅文件保持沉默。
MIT校长莎莉·科恩布鲁斯在致特朗普政府官员的信中指出，提案中限制言论自由和大学独立性的条款与MIT理念相悖。她强调科研资助应当唯才是举，此举违背了该校核心信念。
“因此，我们尊重但无法认同这份解决高等教育问题的方案，”科恩布鲁斯在致教育部部长琳达·麦克马洪及白宫官员的信中写道。
这份上周流传的高等教育契约要求大学在招生政策、女子体育、言论自由及学生纪律等领域全面配合特朗普政治议程。受邀院校需在10月20日前提交”有限度的针对性反馈”，并于11月21日前作出最终决定。
其他收到10页提案的院校包括：范德堡大学、宾夕法尼亚大学、达特茅斯学院、南加州大学、亚利桑那大学、布朗大学和弗吉尼亚大学。目前尚不清楚筛选标准。
全美高校面临拒绝协议的巨大压力
在师生、言论自由倡导者和高等教育组织的联合反对下，大学校长们正承受着拒绝签约的巨大压力。多所名校负责人直斥这是敲诈勒索。亚利桑那大学所在地图森市的市长与市议会已正式反对该契约，称其是”不可接受的联邦干预”。
就连保守派人士也批评此举欠妥。美国企业研究所教育政策主任弗雷德里克·赫斯指出该提案”存在严重问题”，政府要求”缺乏法律依据”。
弗吉尼亚大学本周正在征集校内意见。校方领导层表示接受某些条款”极其困难”，最终决策将遵循”学术自由与自由探究原则”。
弗吉尼亚州参议院民主党人威胁称，若大学签署协议将削减其资金。民主党高层在致校方的信中直言这是政治陷阱，强调该州不会”资助向联邦政治控制屈服的教育机构”。
加州州长加文·纽森上周亦向南加州大学发出类似最后通牒。
布朗大学校长克里斯蒂娜·帕克森周五表示正在征集校园意见以决定如何回应新提案。该校七月刚与白宫就系列调查达成和解。
契约标志着教育改革新策略
白宫在致各高校信中声称，该契约将强化政府与大学间”互利关系”。目前这种关系正面临空前压力，白宫已以反犹主义和自由派偏见为由削减了数十亿美元校园科研经费。
信中指出，这份契约是政府在继续通过其他方式执法的同时，进行的改革尝试。九所高校被邀请成为”创始签署方”。
科恩布鲁斯的信函虽未明确拒绝，但暗示条款难以实行。不过她表示MIT本就认同协议中的部分价值观，包括招生唯才与降低学费负担。
她强调MIT是疫情后首个恢复标化考试要求的院校，录取标准始终基于天赋、创意与勤奋。年收入低于20万美元家庭的新生可免学费入学。
“我们自愿选择这些价值观是因为它们正确，我们践行这些价值观是因为它们支撑着我们的使命，”科恩布鲁斯写道。
作为契约组成部分，白宫要求大学冻结美国学生学费五年。本科生人均捐赠基金超过200万美元的院校，需对修读”硬科学”专业学生实行全额免费。
契约还要求所有本科申请者必须提交SAT/ACT成绩，并在招生决策中剔除种族、性别等因素。签署院校须接受政府对性别的二元定义，并将其应用于卫生间和运动队管理。
契约大量内容聚焦推广保守派观点。为打造”思想自由市场”，高校需承诺”改造或废除刻意惩罚、贬低甚至煽动暴力压制保守思想的机构部门”。
暂无评论
发表评论