菲律宾马尼拉——尽管投票决定封存针对副总统萨拉·杜特尔特的弹劾条款的参议员声称这些指控没有依据，但爱国集团立法者周四表示，所提出的问题确有根据，并非仅仅是政治操作。

ACT教师党团众议员安东尼奥·蒂尼奥在周四的新闻发布会上特别点名参议员艾伦·彼得·卡耶塔诺和参议院议长弗朗西斯·埃斯库德罗，批评他们在解释投票封存弹劾案时的言论——两位参议员均认为这些投诉是出于政治动机。

"对他们来说，针对萨拉副总统的弹劾只是政治行为。有人甚至说，"如果你们真的不想要萨拉，那就在2028年击败她。"参议长说她的敌人只是在利用这个问题，他不会让参议院被用来对付她在众议院的对手——显然指的是众议长，"蒂尼奥用菲律宾语说道。

"问题在于他们似乎轻视了这个问题的正当性——将其撇在一边，无视机密资金问题。对他们来说，这不是真正的问题；这只是政治，你们利用它是因为你们将在2028年与萨拉·杜特尔特副总统竞选，"他用菲律宾语补充道。

据蒂尼奥称，涉及分配给杜特尔特办公室的机密资金（CF）的问题是正当的关切，之所以提出这些问题并非出于政治原因，而是出于对官员问责的渴望。

蒂尼奥表示，有必要确定机密资金拨款的去向，尤其是因为杜特尔特被指控向使用虚构姓名的线人支付机密款项——比如某个名为玛丽·格蕾丝·皮亚托斯的人，她在菲律宾统计局（PSA）数据库中没有任何记录。

"但6.125亿比索的机密资金难道不是问题吗？这些钱去了哪里？"蒂尼奥问道。

"这是一个涉及大量公共资金的重大问题。仅仅说这些资金给了玛丽·格蕾丝·皮亚托斯和她的同伙就结束了，这是不够的——也是菲律宾人民无法接受的。所以，是的，机密资金是一个真正的问题，"他补充道。

周三晚上，参议院以19比4的投票结果决定封存针对杜特尔特的弹劾条款。在每位参议员都有机会解释他们的投票时，卡耶塔诺表示他投票封存投诉，强调弹劾不应作为对政治对手的报复。

在这个过程中，卡耶塔诺表示，那些不希望杜特尔特在2028年成为总统的反对者应该在当年的选举中击败她。

"最高法院的说法难道不对吗？应该有弹劾，但它不应该被政治对手利用。如果你们不希望萨拉副总统成为总统，就在2028年击败她，"卡耶塔诺用菲律宾语说道。

"现在，如果她真的做错了什么，那就弹劾她——但要用正确的方式，"他补充道。

同样投票封存弹劾案的埃斯库德罗质疑，那些推动弹劾的人是真的在寻求问责，还是仅仅反对杜特尔特家族。

"今天，议长先生，最高法院的最高权威正受到质疑，随之而来的是法治的基础。

作为参议院议长，作为这个议院和律师协会的一员，我不会袖手旁观，允许这种情况发生，"埃斯库德罗说道。

"对于那些试图无视最高法院裁决的人，我要问一个简单的问题[...]你们真的追求问责，还是仅仅反对杜特尔特？

你们真的尊重并希望维护宪法，还是仅仅憎恨副总统？

你们是在为国家利益服务，还是在保护和追求自己的个人野心或议程？"他问道。但蒂尼奥认为这只是姿态，暴露了参议员们的真实立场。

"尽管还有重新审议的动议，他们还是将此事推上议程——显然参议员们想要一个大舞台公开表达他们的立场并投票反对弹劾，"他说道。

"这就是我们所看到的——过去，许多参议员至少会保持公正的姿态，因为他们担任参议员法官的角色。但昨天，这种姿态消失了。他们确信弹劾已经失败。甚至参议长和一些参议员也透露了他们对于弹劾条款的真实立场和态度，"他补充道。

今年2月5日，第19届国会的215名众议员提交并签署了第四份投诉后，杜特尔特遭到弹劾。该投诉基于对其办公室滥用机密资金、威胁高级官员以及其他可能违反1987年宪法的指控。

根据1987年宪法规定，弹劾条款于同日立即转交参议院。宪法要求，如果至少三分之一的众议员（即306名中的102名）支持投诉，必须立即开始审判。

但在2月，两份寻求阻止针对杜特尔特的弹劾投诉的请愿书被提交至最高法院。其中一份请愿来自一群棉兰老岛的律师，他们认为众议院未能遵守宪法规定，未在10个会议日内对提交的弹劾投诉采取行动。

杜特尔特本人也通过其盟友律师（包括她的父亲、前总统罗德里戈·杜特尔特）代表，要求最高法院停止弹劾程序，理由是这违反了宪法规定，即每年只能对一位现任官员提出一次弹劾投诉。

7月25日，最高法院发言人卡米尔·廷宣布，最高法院一致认为众议院提交给参议院的弹劾条款违宪，因其违反了1987年宪法的一年限制规则。这促使参议院安排讨论弹劾的命运，以审议参议院弹劾法庭是否应继续。/abc